【最新2025】無程式碼應用開發平台大比拼：Adalo、Bubble與Glide哪個最值得學？

引言：數字創新的新時代

在2025年的技術格局中，無程式碼（No-Code）開發平台已經從利基工具演變為主流技術趨勢。根據最新市場數據，全球無程式碼開發市場預計將從2022年的149億美元增長到2031年的1027億美元，年複合增長率達24.1%。這一驚人增長反映了企業和個人對快速應用開發解決方案的強烈需求。

在這個蓬勃發展的市場中，Adalo已確立為移動應用開發領域的主要參與者，但它面臨著來自不同優勢和專長平台的激烈競爭。這篇深度分析將全面比較Adalo及其主要競爭對手，幫助您在2025年的無程式碼生態系統中做出明智的選擇。

Adalo概述：優勢與局限

Adalo成立於2018年，總部位於美國密蘇里州聖路易斯，是一個專注於移動應用開發的無程式碼平台。它以拖放式界面和直觀的設計體驗而聞名，使沒有技術背景的創建者能夠開發功能齊全的應用程式。

Adalo的核心優勢:

1. 簡潔直觀的用戶界面：Adalo提供了一個視覺化的拖放設計體驗，使新手能夠快速上手，無需任何編程知識。

2. 原生移動應用支持：Adalo在發布原生iOS和Android應用方面表現出色，允許直接發布到App Store和Google Play商店。

3. 內置數據庫和用戶認證：平台提供了集成的數據庫系統和用戶身份驗證功能，無需額外集成。

4. 預製組件：豐富的預製UI組件庫，包括導航欄、列表、表單等，加速應用開發過程。

5. 模板庫：提供各種行業和用例的應用模板，如電子商務、社交網絡、預約系統等。

Adalo的主要局限:

1. 性能瓶頸：當應用變得複雜或數據量增大時，Adalo創建的應用可能面臨性能挑戰。

2. 高級功能限制：在複雜工作流和高級數據操作方面的能力有限，不適合複雜的企業級應用。

3. API集成相對有限：雖然支持基本API集成，但與一些競爭對手相比，選項較少。

4. 可擴展性問題：大型應用可能遇到擴展限制，雖然Adalo 3.0版本正在解決這些問題。

5. 定價結構：隨著功能和用户需求增加，成本可能迅速上升。

Adalo的主要競爭對手分析

下面是各大平台在關鍵特性上的性能表現比較：

1. Bubble：網頁應用開發巨頭

Bubble成立於2012年，是無程式碼空間中的先驅之一，專注於強大的網頁應用開發。

Bubble vs Adalo:

優勢:

• 更強大的工作流程邏輯和條件設置能力
• 廣泛的API集成選項和插件生態系統
• 出色的可擴展性，適合複雜的業務應用
• 強大的數據庫功能和關聯管理
• 多人協作功能，支持團隊開發

劣勢:

• 學習曲線陡峭，上手時間長
• 移動端體驗不如Adalo原生
• 界面設計相對複雜，不如Adalo直觀
• 缺乏原生移動應用發布功能
• 初學者可能感到不知所措

適用場景: Bubble最適合需要複雜邏輯、高度自定義和強大數據處理能力的網頁應用，特別是SaaS產品、市場平台和企業級解決方案。

自由職業機會: Bubble在自由職業市場上提供了豐富的機會，時薪範圍在$50-150之間，是無程式碼平台中就業前景最好的選擇之一。Upwork和Toptal等平台上有大量Bubble開發者需求。平均年薪約為$73,283（約每小時$35.23）。

2. Glide：從電子表格到應用的橋樑

Glide以其將Google Sheets和其他電子表格轉換為功能齊全的應用的能力而聞名。

Glide vs Adalo:

優勢:

• 極快的開發速度，能在數分鐘內創建應用
• 與Google Sheets、Airtable等電子表格的無縫集成
• 直觀的視覺界面，幾乎零學習曲線
• 優雅的設計和美觀的模板
• AI輔助功能，可幫助建立應用和組織數據

劣勢:

• 自定義功能有限，較難實現複雜邏輯
• 不如Adalo的原生移動應用體驗
• 數據處理能力對於大型數據集有限
• 缺乏某些高級UI自定義選項
• 無法直接發布到應用商店

適用場景: Glide最適合需要快速創建數據驅動應用的用例，特別是內部工具、簡單的客戶門戶或基於電子表格的應用。

自由職業機會: Glide開發者需求穩定增長，特別是在小型企業和初創公司中。收費通常低於Bubble，時薪範圍在$40-100之間，但專案通常完成速度更快。

3. Thunkable：專注移動的編程教育者

Thunkable起源於MIT App Inventor項目，提供類似編程的區塊式開發環境。

Thunkable vs Adalo:

優勢:

• 原生性能優於許多競爭對手
• 區塊式編程界面，類似於真實編程體驗
• 靈活的邏輯控制和事件處理
• 跨平台發布能力（iOS和Android）
• 特別適合教育和學習環境

劣勢:

• 界面不如Adalo直觀
• 自定義UI能力較有限
• 學習曲線比Adalo和Glide陡峭
• 公共項目和隱私問題（免費計劃）
• 在Stripe支付處理方面收取額外費用

適用場景: Thunkable適合需要更接近編程體驗的用户，以及教育機構和希望學習應用開發基礎的人。

自由職業機會: Thunkable相關的自由職業機會較Bubble和Adalo少，但在教育和培訓領域有特定需求。時薪通常在$30-90範圍內。

4. FlutterFlow：編碼選項的無程式碼工具

FlutterFlow是一個較新的參與者，它將無程式碼開發與Flutter框架的強大功能相結合。

FlutterFlow vs Adalo:

優勢:

• 基於Flutter的高性能原生應用
• 可導出和修改代碼，便於開發者接管
• 強大的Firebase集成
• 適合複雜的移動應用開發
• 支持多語言應用

劣勢:

• 需要對Flutter有基本了解才能發揮最大價值
• 學習曲線比Adalo陡峭
• 不是完全無程式碼的體驗
• 對非技術用户不太友好
• 較新的平台，社區資源較少

適用場景: FlutterFlow適合那些計劃最終過渡到原生開發的項目，或需要高性能移動應用且團隊中有一些技術能力的團隊。

自由職業機會: FlutterFlow開發者需求正在增長，特別是在需要高性能移動應用的領域。時薪範圍在$40-120之間，具有Flutter經驗的開發者可能獲得更高報酬。

5. AppMaster：全棧無程式碼解決方案

AppMaster提供了一個全面的平台，支持後端、網頁和移動應用開發，並能生成源代碼。

AppMaster vs Adalo:

優勢:

• 全棧開發能力，包括後端處理
• 可導出源代碼並自行託管
• 支持PostgreSQL數據庫和複雜的業務流程
• 企業級擴展性和安全性
• 生成真正的原生應用代碼

劣勢:

• 學習曲線陡峭，需要理解全棧概念
• 界面不如Adalo直觀
• 更適合有技術背景的用户
• 高級功能需要昂貴的訂閱計劃
• 社區相對較小

適用場景: AppMaster適合需要高度自定義和控制的企業級應用，以及有意生成和擁有源代碼的專案。

自由職業機會: AppMaster相關工作相對較少，但通常報酬較高，時薪範圍在$50-150之間，特別是在企業環境中。

無程式碼平台自由職業市場概況（2025）

無程式碼開發者的自由職業市場在2025年呈現蓬勃發展的態勢，以下是各平台開發者的薪資比較：

平台薪資比較

自由職業者成功策略

1. 專注於1-2個平台：成為特定平台的專家比廣泛了解多個平台更有價值。

2. 建立專業作品集：展示您已完成的應用和解決方案，特別是展示複雜功能的實例。

3. 參與平台社區：活躍於官方論壇、社交媒體群組和專業網絡，增加曝光度。

4. 考慮認證計劃：Adalo、Bubble等許多平台提供官方專家認證，可提升可信度。

5. 利用多種接案平台：Upwork、Fiverr、Toptal和專業無程式碼市場都是尋找工作的好渠道。

6. 行業專業化：針對特定行業（如房地產、教育或醫療保健）專門化，可區分您的服務。

如何選擇適合您的平台

在眾多無程式碼平台中做出選擇可能令人困惑。以下決策框架可幫助您根據具體需求選擇合適的平台：

按應用類型選擇

1. 移動優先應用：Adalo或Thunkable
2. 複雜的網頁應用：Bubble或AppMaster
3. 內部工具/基於數據的應用：Glide或Softr
4. 將來需要轉向代碼的應用：FlutterFlow或AppMaster

按技術水平選擇

1. 完全無技術背景：Glide或Adalo
2. 中級（理解技術概念）：Bubble或Thunkable
3. 有編程經驗：FlutterFlow或AppMaster

按項目預算選擇

1. 低預算項目：Glide或Adalo基本版
2. 中等預算：Adalo專業版或Bubble
3. 高預算企業級：AppMaster或Bubble企業版

2025年及以後的趨勢展望

隨著無程式碼領域的不斷發展，一些關鍵趨勢將塑造該行業的未來：

1. AI增強開發：AI輔助功能將變得更加普遍，幫助用户創建更智能、更複雜的應用。

2. 代碼導出和混合方法：越來越多的平台將提供代碼導出選項，支持無程式碼和傳統開發的混合方法。

3. 企業採用增加：大型企業將越來越多地採用無程式碼工具用於內部應用和快速原型設計。

4. 專業化和垂直整合：將出現更多針對特定行業或用例的無程式碼解決方案。

5. 性能和擴展性改進：平台將繼續改進其基礎設施，以支持更大、更複雜的應用。

結論

在2025年的無程式碼格局中，Adalo作為一個直觀、功能強大的移動應用開發平台繼續保持其重要地位。然而，每個平台都有其獨特的優勢和適用場景。Bubble在複雜網頁應用方面表現出色，Glide在速度和簡單性方面脫穎而出，而FlutterFlow和AppMaster則為需要更高性能和自定義的用户提供了有吸引力的選擇。

無程式碼平台已從簡單的原型工具發展為強大的應用開發解決方案，使各種規模的企業和個人都能夠將他們的想法轉化為功能齊全的數字產品。隨著這些平台繼續發展和成熟，無程式碼開發將在未來幾年繼續重塑軟件開發的格局。

選擇適合您需求的平台，考慮您的具體要求、技術水平和長期目標，將使您能夠充分利用無程式碼革命所提供的機會。

---

本文使用最新的市場研究和平台分析編寫，旨在為讀者提供2025年無程式碼環境的全面概述。隨著技術的快速發展，建議讀者在做出最終決定前查看各平台的最新功能和定價。